El uso de tinta indeleble tiene grandes consecuencias en las elecciones.

El avance tecnológico en muchas partes del mundo se ha convertido en un punto de inflexión para muchas economías, incluida la India. La tecnología en la India sigue siendo la fuerza impulsora de la economía del país. Sin embargo, India usa tinta indeleble para evitar la doble votación y usa los nombres de las personas fallecidas para votar en las elecciones. El uso de tinta indeleble en las elecciones no tiene nada que ver con la tecnología. Antes de que se entregue el papel de la boleta al votante, el nombre del votante se identifica e ingresa en la lista de votantes. La tinta permanente ayuda a los funcionarios electorales a verificar si alguien votó y si su nombre se ingresó incorrectamente. Esto también evita la sospecha de aquellos que ya han votado.

Según los informes, alrededor de 24 países de todo el mundo usan tinta indeleble en las elecciones. Filipinas, India, Bahamas, Nigeria y otros países todavía usan tinta indeleble para verificar y evitar múltiples votos y otras irregularidades. De hecho, estos países son más avanzados tecnológicamente que Ghana. Sin embargo, a pesar del alto nivel de avance tecnológico en estos países, la tinta indeleble es crucial en los procesos de votación.

¿Por qué la Comisión Electoral de Ghana, que llamó a elecciones presidenciales tres veces en las elecciones generales de 2020, cree que la tinta indeleble utilizada para controlar múltiples votos debería ser abolida en futuras elecciones? Además, las recientes elecciones del Consejo de Distrito se han caracterizado por ineficiencias, incluido el fracaso de muchos distritos en celebrar votaciones para evitar irregularidades similares en el futuro. Sin embargo, la Comisión Europea está interesada en poner dudas sobre la integridad de nuestras elecciones al eliminar la tinta indeleble.

Desafortunadamente, la CE no pudo entregar materiales electorales a muchos centros de votación de manera oportuna o incluso obtener los nombres de muchos candidatos incluidos en la boleta. Sin embargo, en lugar de trabajar para mejorar su rendimiento, buscó sembrar dudas en la conducta y el monitoreo de elecciones libres, justas y transparentes. Lo que sucedió en las elecciones del consejo del condado fue innecesario y no se puede permitir que ocurra en las elecciones generales de 2024. De lo contrario, creará tensión en el país. La misión principal de la Comisión Electoral es realizar elecciones transparentes, libres y justas. Cualquier intento de formular y llevar a cabo cualquier acción dudosa dirigida a socavar la misión central mencionada anteriormente es antidemocrático y puede conducir a inestabilidad. Es importante tener en cuenta que la Comisión Electoral no tiene tales poderes para tomar decisiones unilaterales en las elecciones. Las partes deben estar en desacuerdo para estar de acuerdo con la Comisión Europea. Todo lo que hace la UE debe ser en interés de los partidos políticos que representan a las masas en IPAC.

El uso de tinta indeleble tiene implicaciones importantes para el proceso de votación. La tinta permanente permanece en la piel durante 72 a 96 horas. Aunque hay productos químicos que pueden eliminar esta tinta de la piel, permanece por más tiempo en los dedos y puede detectarse si los productos químicos se eliminan en un día o dos. No hay duda de que el uso de tinta indeleble eliminará los votos muertos y la votación múltiple. Entonces, ¿por qué la UE dejó de usarlo? Otro problema increíble: durante las elecciones del distrito, la Comisión Electoral no pudo proporcionar materiales electorales a muchas regiones del país a tiempo. ¿Por qué terminó la votación a las 15:00? Esta propuesta está mal pensada y los partidos políticos no deberían permitirla. El hecho innegable es que muchas más personas serán privadas de sus derechos, ya que en las últimas elecciones, muchos votantes todavía estaban alineados para votar en muchas partes del condado cuando las encuestas se cerraron (5 pm). Si en las elecciones anteriores, muchas centros electorales pudieran cerrar la votación después del tiempo declarado (5:00 pm), ¿cómo podría ser esto posible? La propuesta de las 3 pm no tiene la intención de privar a muchas personas de su derecho a votar. Por lo tanto, la función de la Comisión Electoral no es privar a las personas, tomar decisiones unilaterales, conducir y supervisar elecciones injustas.

Las funciones de la CE son: proporcionar información sobre el desarrollo de políticas y garantizar el desarrollo e implementación de las directrices electorales; Asegúrese de que los límites de las centros de votación se definan para fines electorales. Trabaje con el departamento de compras para garantizar la adquisición y distribución de materiales electorales. Asegure la preparación, revisión y expansión de la lista de votantes. Garantizar la conducta y monitoreo de todas las elecciones públicas y referéndums; Garantizar la conducta y el monitoreo de las elecciones a los organismos estatales y no estatales; Garantizar el desarrollo e implementación de planes de género y discapacidad;